Не того воина назвали Воином Разрушения
Прочитал на одном дневнике. Честно, дословно не воспроизведу, ибо в ответ на мой комментарий пост сей от меня экстренно закрыли, а комент удалили. Мотивировав это тем, что со мной не согласны.
Итак.
"Любовь - не то, что обжигает, а греет...
Любовь не берет и не отнимает, а дарит... Тогда это не подделка"
Странно получается как то...
Итак.
"Любовь - не то, что обжигает, а греет...
Любовь не берет и не отнимает, а дарит... Тогда это не подделка"
Странно получается как то...
uteshenie вау! Мир тесен, я сюда чисто случйно попала.
Зайдите сюды, хорошая вещь
http://photoprofi.narod.ru/yumor/ideal.htm
А согласно такой теории: Любовь не берет и не отнимает, а дарит... Тогда это не подделка"То значит другой-то человек не любит... Тот кто дарит, значит, для того любов истинна, а тот, кто берет этот дар - тот выходит не любит... неувязочка...
Любовь... Слишком разная для разных людей и ситуаций... У каждого своё понятие об этом, полагаю.
Афина_Диана Поклон новым лицамТам имелась ввиду не влюбленность, эт точно... И... Все же ровное - без вспышек - это мнится мне изжито чувство, осталась привязаннось, привычка...Имхо.
La-Kun Там более походило на рассуждение о "смыслах жизни", "косплеях" и "любви и подделках"... А не на определения. Сходите на дневник ММ, может для Вас пост открыт, тогда прочтете, оцените. А в любви... Мнится мне, что мы все что то берем, при этом мы все что то теряем. Однобоко не бывает ни в жизни, ни в отношениях. Иначе это иллюзия.
YukiSatu aka Tsuzuki Ммм... если мне воспроизведут пост(он от меня закрыт) - я воспроизведу комментарий. На тему разной - согласен, но когда подобные аргументы выдвигают как истину в последней инстанции - коробит.
И конечно, любовь не может быть однобокой, если имеются в виду отношения. Для меня это делиться частичкой себя.но когда подобные аргументы выдвигают как истину в последней инстанции - коробит. Это банальный максимализм. Когда думается, что есть мое мнение и ошибочное. Но правды как минимум две.